太过分了！女子相亲带23个亲戚陪同，亲戚又吃又拿花销近2万，法院判了！

一怒之下，李先生支付了小包房的3000元后，就三十六计走为上，溜之大吉了，他给晓丽发了信息：小包房餐费3000元已付，其余不堪重负，自行告退！

晓丽见到短信，看着昂贵的账单，就发生了故事开头的一幕。谁知，在座的亲戚开始抵赖与相互的推诿，有人认为是男方应该付钱，有人认为自己没有点菜、有人认为自己没有喝酒、有人认为……

渐渐地，许多亲戚开始起身离开了，最后，只留下晓丽一人在包房，面对高额账单，无奈只能自己先掏腰包结账。

事后，晓丽要求李先生和自己平分费用，但是李先生表示了拒绝，只愿意承担自己带来的人头再加上晓丽方4人的费用，就是小包房的费用3000元。结果，李先生被晓丽告上了法庭，要求分摊费用。

法律解析根据《民法典》第472条规定，要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：

（一）内容具体确定；

（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案中，被告李先生承诺相亲请客吃饭的意思明确，就是在合理范围内的费用支出，所以双方已经构成了要约邀请的民事合同。但是，原告晓丽出人意料地带了23人前来赴约，且产生超乎常理的高额消费行为，其性质就是改变了原来要约的内容，就是变更了合同的内容。根据《民法典》第五百零九条规定，当事人得按约定全方位履行自身义务。

当事人要遵循诚信原则，依照合同的性质、目的还有交易习惯，履行像通知、协助、保密之类的义务。本案中，原告晓丽承诺带几个亲戚过来一起相亲，被告李先生同意了，所以即使原告晓丽带了23人，被告李先生只支付晓丽等4人餐费合理合法的，而且他临走时已经付过了。

根据《民法典》相关规定，合同变更需双方协商一致。

所以，原告晓丽未经被告李先生的同意，就改变参加相亲的人数并超过自己的消费期望，被告李先生有权拒绝支付超出自己的要约合同内容的费用。

最后，综上法院判决被告李先生承担3000元的餐费，其余费用由原告晓丽及其亲戚分摊。

案例反思网友说：本案中女孩不懂事，难道她的家长中也没有人懂事的吗？对于这件事你们怎么看，欢迎在评论区一起讨论！