震惊！宜宾女子情绪失控砸毁价值30万老酒，被送医等待司法精神鉴定

舆论最大的误区，便是混淆了医院临床诊断和司法精神鉴定。当下钟某被送医，只是医院对她当前精神状态的临床评估，判断她是否需要紧急治疗与看护，不能作为刑事免责的法律依据。真正能够影响案件走向的，是办案机关委托专业机构出具的司法精神病鉴定。

这份鉴定并不简单判定当事人“有没有精神病”，而是精准回溯案发当时，钟某是否具备辨认自身行为、控制自身举动的能力。根据《刑法》第十八条，鉴定结果分为三种情形：若案发时完全丧失辨认与控制能力，属于无刑事责任能力，不承担刑责，但民事赔偿不能免除；若只是部分能力减弱，属于限制刑事责任能力，依然构成犯罪，法院可从轻或减轻处罚；即便存在精神方面问题，但案发时心智清醒、能够控制行为，则需要承担全部刑事责任。换言之，“有精神疾病”不等于免责，情绪失控本身更不是免罪金牌。

还有一个容易被忽略的关键点，就是财物损失认定。店家预估的30万元只是单方估算，刑事案件不能以此作为量刑依据。后续需要价格认定机构对被损毁的老酒逐一核验、定损，出具正式的损失认定文书，这笔认定金额，才是判断案件是否达到“数额巨大”、确定量刑区间的法定标准。

同时很多人误解强制医疗，以为只要认定无刑事责任能力，就会被送去强制医疗。实际上强制医疗有严格法定门槛，要求行为危害公共安全或者严重危及公民人身安全。本案主要损害对象是私人财物，即便造成店主受伤，是否满足强制医疗条件，仍需要法院独立审查。即便最终不追究刑责，钟某及其监护人依然需要承担民事赔偿责任，赔偿店家财产与人身损害损失。