科兴疫苗再次被热议，当年打完三针的人，该怎么理性看待这件事

停产那事儿，被不少人故意念歪了

2024年初科兴新冠疫苗停产的消息冲上热搜，当时不少人拍大腿说你看，果然有问题吧。可中国科学院院士魏于全当时把话说得很直白：停产是疫苗迭代的结果。

科兴那个是针对原始毒株的灭活疫苗，后来流行的是EG.5、JN.1这些变异了好几代的毒株，保护效力自然往下走。

国家在推的是含XBB成分的新疫苗，老的退场，新的顶上，这事儿在疫苗研发里再正常不过。

可这话没人爱听。说迭代太绕，说有问题才带劲。自媒体那会儿铺天盖地写科兴凉了，评论区一片阴阳怪气，真正去读院士原话的人没几个。

这其实挺有意思的——很多人嘴上说要真相，身体却很诚实地往最吓人的标题底下钻。

香港那份数据，被剪掉了一半

还有个数字传得特别凶：打完三针半年后，防感染率只剩百分之八。不少人一看就炸了，说三针白打了。

这话没说错，但他们忘了最关键的后半截。那个百分之八是香港大学团队针对奥密克戎做的模型推演，说的是挡住病毒进门的概率。