14岁少年特训学校矫治网瘾，遭虐待双腿骨折

黄先生想知道，接下来他该如何用法律维权？

律师说法：

同类案件多自上而下追责

本案校长未被追责，司法机关需审查

上海镇平律师事务所主任律师石健伟认为，本案刑事追责存在结构性局限：教官文某以虐待被监护、看护人罪移送审查起诉，小壮轻伤一级已达到“情节恶劣”的入罪门槛，该罪最高刑期三年，但根据本案的事实，司法机关还应审查文某是否同时构成故意伤害罪，择一重处。

杨校长作为实际管理者和隐瞒伤情的主要决策者，当前未被追责，与同类案件中“自上而下”追责的趋势存在明显落差，司法机关应审查其是否构成共犯或单位犯罪直接责任人员。

同时，小壮一方可以提起附带民事诉讼，但是需要考虑两个问题，一是附带民事诉讼中一般只支持实际物质损失，不支持精神抚慰金，二是文某个人的实际赔偿能力可能较为有限。不过刑事案件中被告人为了获得较轻的量刑，往往会主动与被害方进行和解以获得谅解，该和解金额不受上述限制。

本案还可以考虑另行民事诉讼索赔，公司注销不等于债务消灭。若注销时未依法清算或提供虚假清算报告，法定代表人杨某某作为清算义务人，应对公司债务承担赔偿责任。承担民事责任的主体本应当是机构，在机构已经注销的情况下，小壮一方可以起诉作为机构唯一股东，也是清算义务人的杨校长，主张医疗费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。