只剩6天，尹锡悦或将被推上绞刑架？检方立场坚决：要求判处死刑

二审推翻内乱罪罪名本身的概率极低，一审已经对内乱头目罪的核心要件做了完整认定，派兵进入国会、封锁议事堂、企图逮捕议长和朝野代表，这些事实在判决里写得清清楚楚。

所以二审真正的博弈根本不在“有没有罪”，而在“值不值得顶格”。

检方把求刑拉到死刑，是在逼合议庭正面回答一个问题：当戒严越出总统权限、当军队被用来对付宪法机关，未遂到底是减刑的理由，还是加重情节的证明。

11月5日尹锡悦的最后陈述之所以被放大，是因为那是他在量刑天平上最后一次亲手加码或者减码的机会。

认罪，等于承认检方对整个事件性质的判断；继续拒不认罪，等于告诉法庭他到现在都不认为派兵围堵国会有什么问题。

网上很多人把这场二审简化成“检方报仇”，可我觉得并不是这么回事。

检方咬住死刑不放，真正的作用是把“未遂政变同样适用顶格刑罚”这句话钉进韩国宪政史的判例逻辑里，哪怕最后判不下来，求刑本身就已经在写一条底线。

但死刑求刑和死刑执行之间，隔着韩国司法制度里一整面墙。