五险一金负担太重？卢麒元：全取消，征房产直接税，经济才会正常

对中低收入群体来说，这个刚性扣除确实压手。但＂重＂的答案不该是＂取消＂，而应是＂优化＂。

这些年国家其实一直在做减法：阶段性降低费率、放宽灵活就业人员参保门槛、推进账户跨省转移接续。方向是让这张网更轻、更顺，而不是掀桌子重来。

接下来看卢麒元开的药方——用向房子征收＂直接税＂来填补取消后的缺口。他引德国为例，说对大户型豪宅征高额税，几年累积就相当于房价。

这个类比有个硬伤：中德两国的房产逻辑根本不在一个频道上。德国租房人口占比高、房价长期温和，持有税是调节工具；而中国家庭习惯把毕生积蓄压在房子里，房子往往不是投资品，是安身立命的底盘。

照搬人家的税率，很可能误伤的不是炒房客，而是掏空六个钱包才买了一套房的普通家庭。更要命的是量级对不上。

养老金一年的支出是六七万亿的盘子，医疗相关支出又是好几万亿，两项相加轻松越过十五万亿的门槛。这是一个什么概念？